ในฐานะที่เป็นหน่วยงานกำกับดูแลด้านยาที่น่าเชื่อถือที่สุด ซึ่งเข้าร่วมโดยองค์การอนามัยโลก ยังคงยืนกรานว่าวัคซีน Oxford/AstraZeneca มีความปลอดภัย และประโยชน์ของวัคซีนนั้นมีมากกว่าความเสี่ยง การระงับวัคซีนทั่วยุโรปส่วนใหญ่ดูเหมือนจะขัดแย้งกับความเห็นของผู้เชี่ยวชาญนักวิจารณ์ชาวอังกฤษบางคนจึงสรุปว่าการระงับนั้นต้องเป็นเรื่องการเมือง มิฉะนั้น ตรรกะก็ไม่อาจยืนยง
หนังสือพิมพ์ฝ่ายขวาของอังกฤษออกมาประท้วงเมื่อวันอังคาร
ส่งผลให้การตัดสินใจของประเทศต่างๆ เช่น เยอรมนี ฝรั่งเศส สเปน และอิตาลีหยุดฉีดวัคซีนว่า ” น่าละอาย ” และ ” ประมาท “
แต่การวิพากษ์วิจารณ์ก็มาจากเสียงบางส่วนในบรัสเซลส์ Sylvain Giraud จากคณะกรรมาธิการยุโรปแห่ง DG Sante ทวีตเมื่อวันอังคารว่า: “จะมีสถาบันทางวิทยาศาสตร์เช่น [European Medicines Agency] และ WHO อย่างไรหากการตัดสินใจเกี่ยวกับวัคซีนเกิดขึ้นจากเหตุผลทางการเมือง”
“การต่อต้านคำแนะนำของนักวิทยาศาสตร์ในตอนนี้ ดูเหมือนจะถูกมองว่าเป็นจุดที่ดีสำหรับนักการเมือง” เขากล่าวเสริม
นี่เป็นครั้งที่สองที่หลายประเทศในสหภาพยุโรปได้แยกทางกับ European Medicines Agency เหนือวัคซีน Oxford/AstraZeneca
หลังจากที่สหภาพยุโรปอนุมัติการกระทุ้งดังกล่าวในเดือนมกราคมหลายประเทศ รวมทั้งเยอรมนี อิตาลี ไอร์แลนด์ เนเธอร์แลนด์ ฝรั่งเศส สวีเดน และโปแลนด์ ได้จำกัดการใช้ข้อมูลนี้แก่ผู้ที่มีอายุน้อยกว่าเนื่องจากข้อมูลในผู้สูงอายุมีจำกัดในขณะนั้น การตัดสินใจเหล่านั้นขัดกับ EMA ซึ่งสรุปว่าวัคซีนปลอดภัยและมีประสิทธิภาพสำหรับทุกคนที่มีอายุมากกว่า 18 ปี
และตอนนี้ เนื่องจากหลายประเทศในสหภาพยุโรประงับการฉีดวัคซีนด้วยการกระทุ้งชั่วคราว รวมถึงเนเธอร์แลนด์ ไอร์แลนด์ สโลวีเนีย สวีเดน โปรตุเกส ลัตเวีย ออสเตรีย และลิทัวเนีย นักวิทยาศาสตร์ในสหราชอาณาจักรก็ตั้งคำถามถึงตรรกะเช่นกัน
ไซมอน คลาร์ก นักจุลชีววิทยาแห่งมหาวิทยาลัยเรดดิ้ง
กล่าวว่า “ประมาท” ที่จะหยุดฉีดวัคซีน
“ฉันได้ยินวลี ‘ความระมัดระวังอย่างมากมาย’ ที่ใช้อ้างอิงถึงประเทศต่างๆ ที่หยุดการเปิดตัววัคซีนอ็อกซ์ฟอร์ดชั่วคราว” เขาบอกกับ เด ลี่เมล์ “แต่มันเป็นการเตือนจริงๆเหรอ?”
“นี่เป็นเรื่องแปลกมาก” ปีเตอร์ โอเพ่นชอว์ ศาสตราจารย์ด้านเวชศาสตร์ทดลองของวิทยาลัยอิมพีเรียลลอนดอน ให้สัมภาษณ์กับBBC Radio 4 “จริงๆ แล้วเป็นการโต้แย้งกันฝ่ายเดียวในทางสถิติว่าเราจำเป็นต้องฉีดวัคซีน และ .. มันเป็นหายนะสำหรับการรับวัคซีนในยุโรปซึ่งอยู่ในพื้นที่ที่ไม่มั่นคงเล็กน้อยในบางประเทศ”
João Vale de Almeida เอกอัครราชทูตสหภาพยุโรปประจำสหราชอาณาจักร ปกป้องการเรียกร้องดังกล่าวว่าเป็นการตัดสินใจระดับชาติของรัฐบาลแต่ละประเทศ เมื่อเทียบกับการตัดสินใจทั่วทั้งสหภาพยุโรป
“เมื่อความสงสัยปรากฏขึ้น … หลักการป้องกันไว้ก่อนมีชัย” เขาบอกกับบีบีซี
สำหรับ Openshaw การตัดสินใจส่วนหนึ่งเกิดจากความกังวลว่าจะถูกตำหนิหากผู้กำหนดนโยบายทำผิด หน่วยงานกำกับดูแล เขาบอกกับ BBC ว่า “กลัวที่จะไม่ตัดสินใจหยุดชั่วคราว โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาอาจคิดว่ามีความผิดหากไม่ทำ”
ในเยอรมนีและเดนมาร์ก ซึ่งตรวจพบกรณีการเสียชีวิตจากลิ่มเลือด หน่วยงานกำกับดูแลยามีความชัดเจนว่าการระงับยาเป็นคำแนะนำจากผู้เชี่ยวชาญ เพื่อเป็นการป้องกันไว้ก่อน ในขณะที่การสอบสวนเพิ่มเติมยังคงดำเนินต่อไป
ในการให้สัมภาษณ์กับหนังสือพิมพ์Die Welt ของเยอรมัน เมื่อเช้าวันพฤหัสบดี Klaus Cichutek หัวหน้าสถาบัน Paul Ehrlich ซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลที่แนะนำให้ระงับการประท้วง อธิบายว่าการตัดสินใจนั้นเป็นวิทยาศาสตร์ล้วนๆ
มี “การเกิดลิ่มเลือดอุดตันหลอดเลือดดำไซนัสหกกรณีในสตรีที่มีอายุระหว่าง 20 ถึง 50 ปี” เขากล่าวกับ Welt “สองคนนี้เสียชีวิตอย่างน่าสลดใจ มีอีกกรณีหนึ่งของภาวะเลือดออกในสมองที่มีลิ่มเลือดอุดตันในผู้ชาย”
การวิเคราะห์ของสถาบันพบว่าจำนวนผู้ป่วยเหล่านี้จากการฉีดวัคซีนประมาณ 1.5 ล้านครั้ง สูงกว่าค่าเฉลี่ยในกลุ่มประชากรที่ไม่ได้ฉีดวัคซีน เขาอธิบาย
การเจรจาเบื้องต้นกับผู้เชี่ยวชาญสรุปว่า “ไม่สามารถตัดออกได้ว่าวัคซีนมีหน้าที่รับผิดชอบ” เขากล่าว “อย่างไรก็ตาม การตัดสินยังไม่ได้มีขึ้น”
แต่หน่วยงานกำกับดูแลยาไม่ได้ทั้งหมดสอดคล้องกับนักการเมืองของพวกเขา ในอิตาลี หน่วยงานกำกับดูแลยาได้เน้นย้ำถึงความปลอดภัยของวัคซีน และชี้นิ้วไปที่นักการเมืองเพื่อยุติโครงการฉีดวัคซีน
Nicola Magriniผู้อำนวยการทั่วไปของหน่วยงานด้านยาของอิตาลี AIFA กล่าวว่า “เรามาถึงจุดที่ต้องระงับเนื่องจากหลายประเทศในยุโรป รวมทั้งเยอรมนีและฝรั่งเศส ต้องการที่จะขัดขวางการฉีดวัคซีน … เพื่อระงับการฉีดวัคซีนเพื่อดำเนินการตรวจสอบตามที่สำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน “ทางเลือกคือทางเลือกทางการเมือง”
credit : fantasyink.net fittytuck.com footballchargersofficial.com fuckherrightinthepussy.net fucktheteaparty.com
